Google, Facebook e Apple estão censurando material cristão

Um estudo apresentado pela associação de comunicadores cristãos, National Religious Broadcasters (NRB), sediada nos  Estados Unidos, aponta que existe uma tendência crescente a censurar questões religiosas na internet, especialmente em relação ao cristianismo.

O informe tem um nome complicado: “True Liberty in a New Media Age: An Examination of the Threat of Anti-Christian  Censorship and Other Viewpoint Discrimination on New Media Platforms” [Liberdade Verdadeira numa Nova Era  Midiática: Análise da Ameaça da Censura Anticristã e da Discriminação de outras opiniões nas Novas Plataformas].  Mas a conclusão é que há fortes indícios disso, principalmente nas empresas Google, Apple, Facebook e Twitter. A parte final mostra preocupação com os grandes grupos que hoje dominam a internet: “Nossa conclusão é de que as  ideias e outros conteúdos religiosos cristãos enfrentam um perigo claro de censura nas plataformas de comunicação  baseadas na rede”. Afinal, algumas empresas já proibiram abertamente conteúdo cristão, enquanto outras  estabeleceram diretrizes que podem levar à censura. Veja os destaques:

A Apple já bloqueou vários aplicativos de conteúdo cristão na loja iTunes. A primeira vez foi em março de 2011,  quando censurou o material da Exodus International, ministério que se dedica a ajudar homossexuais a mudar seu  estilo de vida. A empresa de Steve Jobs considerou o material ofensivo e disse que “violava suas diretrizes”. Em julho de 2011, a Apple retirou da loja iTunes o material da Christian Values Network, portal que financia  organizações de caridade. O motivo seria as reclamações recebidas de que algumas organizações assistenciais tinham  posturas fundamentalistas e se posicionavam contra os direitos dos homossexuais. O estudo conclui que a chamada “política de conduta da Apple” não usa os mesmos critérios quando se trata de humor  ou comentários políticos, que desfrutam de privilégios mesmo que possam ofender determinados grupos. Existem mais  de 420 mil aplicativos e apenas os cristãos foram censurados.

Segundo o relatório, o site de buscas do Google se negou a veicular um do Christian Institute, justificando que tem  “a política de não permitir publicidade relacionando a aborto e religião”. O Christian Institute processou a empresa, porém, o Google ainda bloqueia qualquer anúncio que contenha frases como  “o aborto é assassinato” ou similares. Existem produtos e promoções que não são oferecidos a igrejas, grupos religiosos ou organizações que levem em  consideração a religião ou orientação sexual ao contratar seus empregados. Além disso, a NRB afirma que quando  operou na China com uma versão local, o Google mostrou concordância em cooperar com o governo para bloquear listas de palavras relacionadas com grupos religiosos.

O informe da NRB cita ainda o que disse Scott Cleland, ex-subsecretário adjunto norte-americano para Políticas de  Informação e Comunicação. Segundo ele, “o Google rejeita os valores tradicionais judaico-cristãos”. Recentemente,  dois ministérios evangélicos alegaram terem seus vídeos retirados do Youtube (que pertence ao Google) por exibirem  “mensagem de ódio”. Na verdade, eram vídeos falando contra o aborto e o casamento gay. “Na semana passada, o YouTube proibiu uma mensagem do rabino ortodoxo Yehuda Levin porque ele criticou o movimento  pelos direitos dos gays”, disse Craig Parshall, vice-presidente da NRB. Novamente, a justificativa foi “discurso do  ódio”.

Ainda segundo o informe, o Facebook proíbe “conteúdo religioso incitante e agendas político-religiosas” e também  aplica censura, apagando comentários anti-homossexuais e mantem parcerias com organizações que promovem o estilo de  vida LGBT.

O Twitter é quem possui o controle menos rígido, mas possui a definições muito confusas do que consideram  “discurso do ódio”, usando um filtro para que certos termos não entrem nos Trending Topics, assuntos mais  comentados do momento. Por fim, os provedores de serviços de internet Comcast, AT&T e Verizon também violam a liberdade de expressão e  suas normas permitiriam censurar qualquer conteúdo cristão, afirma o estudo.

Traduzido e adaptado de CBN e Charisma News

Fonte: Gospel Prime

Dica: Fabio Soares

Agressão: um tapa na cara da sociedade

Felipe Andreoli – Deputado Márcio Reinaldo Moreira (PP-MG)

Por: Patrick Duarte

Fala Pensadores,

Nosso querido País é regido pela sua constituição e a cada 4 anos elegemos aqueles que deveriam trabalhar pelo nosso bem estar, o bem estar do povo. Mas não é o que acontece. Vereadores, Prefeitos, Deputados, Senadores e Presidentes são os que devem criar, votar, sancionar ou aprovar medidas que melhorem a situação social, econômica e ambiental do país. Em resumo você vota, eles são eleitos e esquecem quem os colocou no parlamento. A política Brasileira é mais suja que o tráfico.

A alguns dias já se vem falando do ocorrido com o repórter do CQC da Rede Bandeirantes, o Felipe Andreoli que após questionar o Deputado Márcio Reinaldo Moreira (PP-MG) com uma simples pergunta que todos nós fazemos todos os dias, levou um tapa na cara. Sim! O político que foi eleito pelo o poder do povo, deu um tapa na cara da sociedade. A entrevista na integra passou nessa segunda no CQC, e vemos que uma inofensiva pergunta fez com que o deputado perdesse a cabeça.

Imagine a situação que nossos governantes chegaram a direcionar gratuitamente agressão a reportes. E o que impediria de fazer o mesmo se algum eleitor fizesse a mesma pergunta. O verdadeiro desrespeito aconteceu quando o Dep. Márcio agrediu fisicamente e verbalmente o Felipe, deixando claro mais uma vez que, a maioria dos políticos não tem preparo para um cargo de tamanha importância para o país, o CQC sempre com perguntas inteligentes – e afiadas – conseguem respostas absurdas e nada pensadas da maioria dos políticos. O trabalho realizado pelos Homens de Preto nada mais é do que o espelho da população, tudo o que nós (eleitores) sempre queremos perguntar e entender do poder parlamentar e não conseguimos, o CQC corre atrás. Sem puxar sardinha para o trabalho dos meninos, até por que não assisto sempre, mas o compromisso que eles têm com a população é maior do que o congresso tenta passar que tem com a gente. Esse é o sistema politico que temos.

Pense bem em quem você quer que te represente no congresso!

Para ver o momento do K.O pule para os 7m.

Anencefalia: Crime ou solução?

Fala Pensadores. Essa semana o que está causando polêmica é a votação no STJ (Supremo Tribunal Federal) em aprovar ou não a liberação de aborto em casos de gravidez de bebês anencéfalos (sem cérebro). Como muitos ainda estão por fora do assunto, esse post é para explicar o que é Anencefalia para que você possa pensar e ter a sua opinião.

Anencefalia é a ausência de grande parte do cérebro e do crânio.Também chamada de aprosencefalia com crânio aberto, a anencefalia é um defeito do tubo neural que ocorre nos primeiros estágios do desenvolvimento do feto (entre o 16o e o 26o dias). Esta é a malformação fetal mais comumente relatada. Os defeitos do tubo neural envolvem o tecido que cresce dentro do cérebro e da medula espinhal. O bebê pode apresentar algumas partes do tronco cerebral funcionando, garantindo apenas algumas funções vitais do organismo. A anencefalia é fatal. Com raríssimas exceções, bebês com anencefalia têm expectativa de vida muito curta.

A anencefalia acontece quando a parte superior do tubo neural não consegue se fechar. Não se sabe por que isso ocorre. As causas possíveis incluem toxinas ambientais e baixa ingestão de ácido fólico durante a gravidez. A anencefalia ocorre em cerca de 4 a cada 10 mil nascidos. O número exato é desconhecido, porque em muitos dos casos ocorre o aborto natural. Mães diabéticas têm seis vezes mais probabilidade de gerar filhos com anencefalia. Mães muito jovens ou com idade avançada também têm o risco aumentado.

A malformação fetal pode ser diagnostica com precisão a partir da 12a semana de gestação, quando a ultrassonografia já permite a visualização do segmento cefálico do feto e a quantidade de líquido amniótico. A presença de muito líquido amniótico, uma condição conhecida como polihidrâmnio, pode sugerir problemas com a gravidez. No feto, os sintomas são:

Ausência de crânio;
Ausência de cérebro (hemisférios cerebrais e cerebelo);
Anormalidades das características faciais, e
Defeitos do coração.

A anencefalia pode ser identificada com a ajuda de teste sorológico de ácido fólico pré-gravidez, amniocentese (feito na mãe para determinar se os níveis aumentados de alfa-fetoproteína estão presentes), checagem dos níveis de alfa-fetoproteína durante a gravidez (níveis aumentados sugerem defeito no tubo neural), checagem dos níveis de estriol na urina durante a gravidez e ultrassom para confirmar o diagnóstico. Não há tratamento específico recomendado, já que a doença é fatal. Mulheres que pretendem ter filhos devem tomar ácido fólico três meses antes de engravidar e no primeiro mês de gravidez para reduzir em até 50% os riscos de defeitos no tubo neural.

O caso Marcela

Um dos casos mais famosos de anencefalia é o da brasileira Marcela de Jesus, de Patrocínio Paulista. Marcela não tinha córtex cerebral, apenas o tronco cerebral, que garantia funções básicas como respiração e batimentos cardíacos. Contra todos os prognósticos, Marcela viveu 1 ano, 8 meses e 12 dias.

Fonte: UOL

Agora que conhecemos um pouco mais sobre o assunto podemos tentar criar um opinião. Ao meu ponto de vista, sou contra o aborto, indiferente de ser cristão ou não, mas é muito difícil tomar essa decisão em todos os patamares possíveis. Somente os pais que passaram por isso (ou os que passam) sabem o que é sentir a angústia de ter um filho com um problema tão sério. Por outro lado, abortar é o mesmo que assassinar, tirar a vida de alguém não deve ser uma escolha nossa. Politicamente abrir essa lacuna pode gerar uma brecha para que qualquer pessoa possa abortar um filho, nesse caso a Lei deve ser escrita e redigida muito bem para não dar esse espaço, caso a Lei seja aprovada.

Acredito que ter a experiência do nascimento, de poder ver,  pegar seu filho, dar um nome e conversar com ele ainda na barriga demonstrando seu amor (mesmo que morra após o nascimento) é uma lembrança muito melhor do que lembrança que você o matou sem mostrar o quanto o amou.

Deixe sua opinião, nos conte o que pensa sobre o assunto!

Nosso voto é a Nossa Força

Fala Pensadores, tudo beleza?

Esse é mais um ano de decisão, mais um ano que escolhemos os cabeças por trás da administração da nossa sociedade. 2012 é o ano das Eleições Municipais. O que deveria ser algo bom, mas infelizmente não é assim que muitos vêem. A política de educação imposta para nós desde pequenos nos ensina a detestar a politica e o dia de ir as urnas. Muitos escolhem seu candidato na hora, ou pior, vendem seu voto por qualquer coisa de valor. No mínimo isso é repulsivo. Eu mesmo via a politica como um fardo em nossa vida, mas depois de trabalhar um ano em uma Secretária de Meio Ambiente da cidade de Diadema, percebi o quanto é importante e como tem gente que não deveria estar lá.

Fala sério! O governo custa para aumentar o salário da população, e quando aumenta é uma miséria. No congresso aqueles “supostos políticos” (na real não fazem nada) ganham milhares e ainda votam em maiores aumentos. Isso é um descaso com a população, mas a culpa é nossa por colocar nos cargos pessoas sem um mínimo de respeito humano. Eles ganham, você não. O que fazer a respeito?

Logo mais, todos que possuem título de eleitor deverão ir as urnas e fazer a sua escolha. Pesquise, questione, veja o que seu candidato já fez e o que ele tem a oferecer para melhorias. Não vote em seu amigo de bairro só porque cresceram juntos. Vote em alguém que mostre competência e garra para lidar com as decisões e com as “cobras” que já estão lá dentro. A partir de Julho estaremos postando mais sobre política e sobre alguns candidatos, fique ligado no Pensamento Livre e lembre-se: Nosso Voto é a Nossa Força!

Enquanto isso, exerça seu direito de cidadão, questione, cobre. Abaixo algumas páginas de Facebook para você usar como ferramenta de interatividade com os políticos.

Deputada Regina

Vereador Lauro Michels

Márcio da Farmácia

Prefeito Mário Reali (Site)

Artesp descarta uso de pedágios para fiscalizar velocidade em 2012

A Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo (Artesp), responsável pelo novo sistema de cobrança de pedágio que começa a ser testado em abril em duas estradas paulistas, descarta o início  de qualquer teste para a fiscalização de velocidade dos veículos pelo sistema em 2012. Segundo Giovanni Tengue Cilio, coordenador do Projeto Ponto a Ponto, o foco neste ano é testar a cobrança da tarifa por quilometragem, o que o governo considera ser uma cobrança mais justa.

“O foco do projeto no momento é a cobrança justa da tarifa. Qualquer outro serviço agregado ainda está em estudo, não está nada definido. Para 2012 não há nada de prático em relação à velocidade. Isso é uma questão de longo prazo que tem que estar alinhada com outras políticas do estado na área de transportes.”, disse Cilio nesta quinta-feira (22) em entrevista ao G1.

Nesta quarta (21), o governador Geraldo Alckmin e o secretário dos Transportes, Saulo de Castro Abreu Filho, anunciaram que o sistema será utilizado também para fiscalizar a velocidade dos veículos – registrando o tempo que os veículos levam de um portal de pedágio a outro e comparando com a média do limite de velocidade na estrada.

Se os carros passarem pelo portal em tempo menor e for constatada a velocidade excessiva, vai haver multa, segundo informou o secretário. Em um trecho de 100 km, por exemplo, com velocidade máxima de 100 km/h, os carros que o percorressem em menos de uma hora poderiam ser multados. Segundo o secretário Abreu, o modelo de fiscalização de velocidade por trechos contínuos que se quer instalar é similar ao já adotado na Itália.

“Geralmente quando você tem a passagem do usuário você pode emitir o tempo de viagem. São questões que vão ser
avaliadas se é possível ou não. É tudo preliminar, estudos iniciais”, afirmou Cilio.

Alckmin afirmou que a medida visa dar “segurança” aos motoristas, e só deve ser adotada quando o Ponto a Ponto passar a operar integralmente. Por enquanto, a Artesp vai avaliar como o Ponto a Ponto funciona apenas com a cobrança de pedágio. “Tudo tem que ser avaliado com muito cuidado, estudado. Você tem que ver todos os aspectos, não só operacionais como legais, tem que seguir as leis”, disse o coordenador do projeto.

Testes de cobrança

Os testes para a nova cobrança de pedágio começam em 9 de abril na SP-360, em Itatiba, no interior do estado, onde foram instalados dois pórticos. Para o fim do mês está previsto o início do sistema na SP-75, que liga Sorocaba à Campinas, também no interior de São Paulo. Nela,a foram instalados oito pórticos, com valores que variam de R$ 0,80 a R$ 2,30. A adesão ao programa é voluntária e apenas para veículos registrados na região. Os donos receberão a ‘tag’, tarja magnética que será instalada nos veículos.

Ao passar pelos pórticos, uma antena vai ler a informação da tag e os motoristas terão o valor do pedágio descontado da conta corrente – e que representará apenas o trecho que percorreram. Por isso, alguém que circula apenas por metade dos cerca de 36 km contemplados pelo programa na SP-75 pagará apenas metade da tarifa – e não os R$ 10,10 cobrados na praça de pedágio tradicional.

Segundo Cilio, os usuários do Ponto a Ponto na SP-75 terão uma cabine direcionada a eles na praça de pedágio do km 60, que será liberada automaticamente após a leitura do cartão, demandando apenas uma redução de velocidade. Nos outros pórticos a leitura é automática, sem necessidade de diminuir a velocidade.

Remoção das praças

Os testes realizados em 2012 visam aprimorar o projeto para expandi-lo para outras rodovias a partir de 2013. No futuro, o governo pretende ter o Ponto a Ponto em todas as rodovias, com um plano de longo prazo para extinguir as praças de pedágio – neste caso, todos os veículos registrados em São Paulo teriam que possuir a tag. Segundo Cilio, estudos no exterior mostram que é possível começar a reduzir a quantidade de praças de pedágio quando a partir de 80% dos veículos já aderirem ao sistema informatizado.

Para conseguir fiscalizar e cobrar o pedágio dos veículos de fora do estado, a Artesp pretende trabalhar em conjunto com as iniciativas federais, de controle de frota. “Isso pode facilitar no futuro a realmente retirar as praças. A gente caminha a longo prazo para realmente tentar não ter mais praças. Talvez aconteçam alguns casos específicos, mantendo poucas praças”, disse o coordenador do Ponto a Ponto. “As praças existentes vão sofrer um processo de adaptação.”

Fonte: G1.com

Dia internacional da Mulher – Qual o seu real motivo?

 “Frases, palavras, pensamentos, como definir mulher em uma única palavra se mulher é mãe, é amiga, é amante, é esposa, é filha, é querida, mulher… nem todas as palavras do mundo poderiam definir suas qualidades.” (Luis Alves)

Por: Patrick Duarte

Fala Pensadores e exclusivamente hoje um “Fala aí” especial às Pensadoras que acompanham nosso blog. O dia internacional da mulher é comemorado no dia 8 de Março, mas como e porque dessa data específica?

Hoje é um orgulho para muitas mulheres terem um dia para elas, um dia de comemoração pelo “ser feminino”. Esse é um dia que muitos de nós, homens, temos que ouvir de algumas mulheres que é o dia dela, que não temos um dia para nós e todo aquele blá, blá e blá. O interessante é que – com certeza – metade dessas mulheres não sabem a história por traz desse dia ou simplesmente nunca se interessaram em saber, e ficam se achando deusas e poderosas só por uma data (que podeira muito bem ser feriado) e não por um ideal. Então meu recado para essas mulheres é: Você não merece comemorar esse dia!!!

É fato que nos dias de hoje ainda exista uma imensidão de “pré-conceito” as mulheres, no que elas podem e como realizar diversas tarefas que os homens acham que só eles podem fazer. Também é claro que existem coisas que só homens podem fazer, como também há muitíssimas coisas que só uma mulher pode realizar. Exemplos que podemos apresentar é que existem muitos homens que cozinham melhor que mulheres, como também há mulheres que dirigem infinitamente melhor que muitos homens por aí. E olha que conheço mulheres que são “mega pilotos” no trânsito.

Mesmo com o espaço conquistado por elas – mulheres – o espaço de liberdade ainda é limitado em relação ao homem. Em um mundo que ainda é praticamente machista mulheres com mesmo cargo ganham menos, com as mesmas habilidades técnicas e intelectual perdem a mesma vaga só por serem do sexo “frágil”. A luta ainda continua!

O motivo por trás de todo essa comemoração não começou ontem ou a 30 anos atrás.

A História

Muito se houve falar no dia 8 de março de 1857 no qual operárias começaram uma greve em uma fábrica têxtil, situada na cidade de Nova Iorque. Elas reivindicavam melhores condições de trabalho como redução de jornada de trabalho (de 16 horas para 10), salários iguais aos dos homens e melhor tratamento dentro da fábrica. Essa manifestação teria causado uma repressão totalmente violenta e desumana. Elas teriam sido trancadas dentro da fábrica que foi incendiada no qual teriam morrido carbonizadas 129 mulheres.

Esse acontecimento que teria provocado a iniciativa para o dia 8 de março conhecido como o dia internacional da mulher, mas há anos essa historia gera controversas sobre sua veracidade.

Durante 10 anos a pesquisadora canadense Renée Côté procurou por artigos,textos, enfim todos tipo de documento de jornais dos EUA, Canadá e Europa e nada foi encontrado referente a greve de 1857. Ele publicou um livro intitulado “O Dia Internacional da Mulher – Os verdadeiros fatos e datas das misteriosas origens do 8 de março, até hoje confusas, maquiadas e esquecidas”.

O livro provava em todos os quesitos que os acontecimentos da greve de 1857 não foram verdadeiros, mas muitos não consideraram as informações do livro o deixando no esquecimento. Uma citação de Vito Gianotti diz: “o livro acabou caindo no esquecimento porque é mais fácil aceitar versões já consolidadas de histórias, caras às nossas vidas, do que questionar mitos estabelecidos”. Essa greve seria a base para toda a luta inicial acerca do dia da mulher e como sua tese desestruturava toda essa história muitos o negaram.

A história fictícia da greve de 1857  teve sua origem, provavelmente, baseado em 2 acontecimentos – verídicos -  também ocorridos na cidade de Nova Iorque. Um foi a greve de costureiras que durou do final do ano de 1909 a 15 de fevereiro de 1910. Uma outra ocorreu  em 1911 pela classe operária que ficou marcada no dia 29 de Março pelo incêndio causado pela má infraestrutura da fábrica, totalizando 146 mortas, em sua maioria mulheres.

Na época já haviam muitos jornais que escreveram sobre o assunto o que poderia ter gerado o inicio do mito de 1857. Qual seria o motivo para se criar uma historia assim? Possíveis planos políticos da época são os mais prováveis. Com o tempo o mito das 129 operárias queimadas ganharam força se tornando verdade, a ponto de qualquer pesquisa básico nos leva a esse ponto como o inicio de tudo.

Outro fato que ajudou a firmar o 8 de março como o dia internacional da mulher ocorreu em 1917 na Rússia. Em plena Guerra Mundial as mulheres realizaram seu Dia da Mulher em 23 de fevereiro (calendário russo). O calendário ocidental essa data correspondia a data de 8 de Março.

Em 1970 o mito da greve de 1857 já havia tomado força e se consolidado de forma verdadeira através do jornal americano “Jornal da Libertação”, em Baltimore.

Em 1975 a ONU (Organização das Nações Unidas) declarou 75-85 como a década da mulher e logo no ano de 1977 a Unesco reconheceu o dia 8 de Março como Dia da Mulher. Logo esse dia ganhou notoriedade internacional e é celebrado como conhecemos hoje.

Esse é apenas um resumo de pontos importantes na história do 8 de Março e espero que esse dia seja celebrado de forma consciente de conquista e vitórias ao longo dos anos. Ainda tem muita coisa para ser feita em todos os sentidos tanto para as mulheres como para os homens, e se quisermos nos preocupar com datas, devemos observar aquela data em que escolhemos as pessoas que nos representam na política e tem o poder para mudar nosso País.

O Blog Pensamento Livre deseja um ótimo dia internacional das mulheres.

Fim das sacolinhas plásticas afeta indústria

A indústria de embalagens já sente o impacto do fim da distribuição das sacolas plásticas pelos supermercados do Estado de São Paulo a partir do próximo dia 25: as encomendas despencaram.

“O varejo já cortou pedidos, e isso começa a gerar demissões e cortes de gastos pelas empresas do setor”, diz Miguel Bahiense, presidente do Instituto Socioambiental dos Plásticos, entidade que representa a indústria.

Segundo um empresário que pediu para não ter o nome revelado, “a maioria dos clientes de São Paulo não renovou os pedidos”.

Bahiense diz que ainda não é possível estimar o prejuízo inicial do acordo firmado entre o governo de São Paulo e a entidade que representa os supermercados para o banimento das sacolas.

MUDANÇA

A partir de quarta-feira (25), as sacolinhas plásticas deixarão de ser distribuídas gratuitamente em São Paulo. Quem não quiser sair do estabelecimento com as coisas na mão terá de levar a sua própria ecobag ou carrinho de feira.

Na melhor das hipóteses, o consumidor vai ganhar do supermercado uma caixa de papelão usada (há risco de contaminação) ou, novidade, terá de comprar uma sacolinha biodegradável por R$ 0,19 –alvo das mais ferozes críticas e resistências, respondidas pelos supermercado por um simples “não compre e leve sua ecobag”.

Os críticos dizem que essa sacola não resolve o problema porque não há compostagem, capaz de degradar lixo orgânico, no país.

Mas a sacola compostável é a que melhor se adapta à realidade de lixões e de aterros sanitários, onde elas se degradam em dois anos.

Sem coleta seletiva, o plástico vai para o mesmo lugar e demora mais de cem anos para se decompor.

A mudança é fruto de um acordo dos supermercadistas; não tem força de lei, participa quem quer. Se algum furar não acontece nada, é um acordo.

Por que os supermercados? Porque eles despejam 90% dessas embalagens no país, daí a iniciativa setorial de “cuidar” desse assunto.

Será assim com todas as cadeias produtivas. O novo marco regulatório dos resíduos sólidos prevê que cada uma defina como retirar de circulação resíduos que produzirem –como os mercados farão com as sacolinhas.

Fonte: Folha.com

Eleitores do Pará dizem não a divisão do Estado

 

Os eleitores paraenses decidiram, em plebiscito realizado neste domingo (11), manter o estado do Pará com o território original, segundo informou às 20h08 o presidente do Tribunal Regional Eleitoral, Ricardo Nunes. A confirmação do resultado foi dada com 78% de urnas apuradas, duas horas depois do término da votação.

“Diante do cenário atual, matematicamente, os eleitores do estado do Pará decidiram pela não divisão”, afirmou o presidente do TRE paraense.

A apuração foi concluída por volta de 1h20 desta segunda (horário de Brasília). Com 100% das urnas apuradas, o resultado indicou que 66,59% escolheram “não” para a criação do estado de Carajás e 66,08% rejeitaram a criação do estado de Tapajós.

A apuração terminou por volta da 1h20 (horário de Brasília) desta segunda-feira (12) e o resultado final foi de 66,6% votos para o “não” à criação do estado de Carajás e 66,08% contra a formação do estado de Tapajós.

Foram apurados os votos das 14.249 urnas do estado. A abstenção foi 25,71%. Do total apurado, pouco mais de 1% era de votos nulos e 0,49% de brancos. Votaram 3.601.849  dos 4.848.495 de eleitores paraenses.

 

 Foto: Raimundo Paccó / Frame / Agência Estado

 

Com a decisão das urnas, o trâmite para a divisão do estado se encerrou junto com o plebiscito. Dessa forma, a Assembleia Legislativa paraense e o Congresso Nacional não precisarão analisar a divisão do território e criação dos novos estados.

Resultado parcial do TRE do Pará, de 21h20 (horário de Brasília), indicava que as possíveis capitais de Carajás e Tapajós – caso ocorresse a divisão – votaram pela divisão. Marabá (Carajás), com 70,57% das urnas apuradas, tinha 93,26% de ‘sim’ para a divisão, e Santarém (Tapajós), com 100% de urnas apuradas, tinha 98,63% para dividir. Belém, no entanto, com 99,96% de urnas apuradas, tinha 93,88% para o ‘não’ em relação à criação de Tapajós e 94,87% de ‘não’ para Carajás.

Votação

A votação começou às 8h, em mais de 14 mil seções eleitorais do estado do Pará. Os eleitores responderam a duas perguntas “Você é a favor da divisão do estado do Pará para a criação do estado de Carajás?” e “Você é a favor da divisão do estado do Pará para a criação do estado do Tapajós?”. O número 77 correspondeu à resposta “sim” para qualquer uma das perguntas. E o número 55 foi usado para o “não”.

Em 277 locais considerados de difícil acesso, a votação foi feita em urnas ligadas a baterias, que transmitiram os votos via satélite.

Durante todo o dia, mais de três mil militares do Exército reforçaram a segurança em 16 cidades do Pará, incluindo os municípios de Santarém e Marabá, que seriam as capitais dos novos estados.

Os outros municípios que contaram com segurança foi Altamira, Brasil Novo, Monte Alegre, Alenquer, Óbidos, Juriti, Oriximiná, Santana do Araguaia, São Félix do Xingu, Redenção, Tucumã, Orilândia do Norte, Bacajá e Anapu.

Ausência

Os eleitores que não compareceram para votar terão 60 dias para justificar a ausência nas zonas eleitorais em que estiveram inscritos. Mesmo se tratando de um plebiscito, as exigências são as mesmas para eleições regulares. Quem deixou de votar e não apresentou a justificativa será multado e pode ter o título de eleitor cancelado.

Esse exemplo nos mostra a força da população. Infelizmente precisamos da “obrigação” de ir votar para resolver algo desse tipo.

 

Fonte: g1.com

Divisão do Pará – WHAT??

Eu me pergunto pra que e por que??

O Brasil com o governo atual já não consegue administrar seus 26 estados + o DF e agora ta essa onda da divisão do Pára para mais dois estados “Tapajós” e “Carajás”.

Será que realmente existe um motivo serio para que ocorra essa divisão, ou é apenas mais uma jogada politica em busca de mais “din din na cueca”.

Com tantos problemas na área da saúde, educação, igualdade social, os “Senhores Politicos” perdem tempo em debater e votar em algo que não agrega valor nenhum.

Nosso país irá sediar a copa do mundo e a preocupação deles é como e quando separar o Pára. Deixarei bem claro, nada contra os Paraenses, mas a minha indignação é contra ações tolas e totalmente fora da realidade do nosso País.